( door ing Steve Brown)

AMSTERDAM-NOIR- Held van het Volk & Rule of Law & Volksnieuws Amsterdam-Noir Top Strafrechtadvocaat Inez Weski gast in VPRO Zomergasten: wat de Rule of Law betreft is het vijf voor twaalf in Nederland .’AIVD- informant Junkie-Peter R. de Vries: “Weski deugt niet”(Video’s)

‘AIVD & Politie-informant-JUNKIE-Peter R. de Vries’ en zijn ‘SBS-Judas-Raadkamer -advocaat Peter Schouten’: ”Wij bezorgen Willem Holleeder & Ridouan Taghi Levenslang zolang Justitie ons betaald”(Video’s)

In  Banana-Fraude- Klasse -Justitie-Nederland van  Puppets de Boys Rutte&Junkie –Pedo-Rapist-Gordon(Video’s) is er maar een handje vol  integere Top advocaten Mr. Weski & Roethof,& P. van der Laar & Knoops die niet gecorrumpeerd zijn door de  ‘Nacht un Nebel Gerechtelijke macht ‘en hun  ‘dr. Goebbels -hulptroepen ‘de ‘Pulp-Lynch-Media-Maffia’ met hun Voorman de altijd liegende  ‘AIVD & Politie- informant –Pedo-Rapist-Junkie-Peter R .de Vries  en echt strijden voor de belangen van hun cliënten ( in hoofdzaak mensen uit de Laagste Klasse). En daar komt  helemaal vanuit het niets wat ons betreft een jonge pittige strijdbare  advocaat Mr. D. Wiedeman bij.

De daden van Mr. Wiedeman en de Straat praat en oordeelt.

Denkt u dit verband alleen maar  als voorbeeld aan die Louche, laffe  en corrupte advocaten kantoren  als die van in het rioolsegment Peter Schouten en Kazem&De Vries (Video’s)  en ‘Rider in de KonteBonk- Relnicht Mr. Spong’ (Video’s)en in het ‘Taxfree-Elite- Rat in pak-Witwas- VVD-Zuid-as-segment’ a La Dentons. Feitelijk  hoor dat voorgaande Tuig in zwarte Toga en  hun ‘Junkie-BN- hoertjes’ van Maffioso -John de Mol’ (Video’s)  met zijn allen in de cel en/of een Tbs-inrichting.Verleden week werd weer eens een persoon opzettelijk ten onrechte aangehouden en de cel in gesmeten, die  de corrupte en laffe ‘AIVD & OM & Politie’ & hun ‘OM-Kroongetuigen-Adviseur- Pedo-Rapist – Peter R. de Vries’ (Video’s) niet aanstaat. Omdat wij de eerste dag niet wisten dat die zwaar gewonde persoon XXXXX ontvoerd en  geijzeld was door bepaalde corrupte  politie en het OM konden wij niet zijn vaste advocaat Mr. P.  van der Laar informeren  om hem bij te staan. Hierdoor kreeg hij  bij toeval Mr . D. Wiedeman toegewezen als prodeo advocaat en die bleek één van die zeldzame advocaten te zijn die zich volledig inzette voor de betreffende persoon XXXXX,  die met  o.a. een gebroken neus  en twee blauwe ogen en een zware hersenschudding en andere verwondingen zonder de adequate medische zorg en controle ( per direct ziekenhuis: Foto ‘s van zijn neus en Scan van zijn Hersens) aantoonbaar onschuldig  in de cel zat.

Zie hierna een deel (concept)  van de Komende aangiften en klacht tegen de Politie en OM van de betreffende persoon:

“Aan: de Hoofdofficier van Justitie en de klachten commissie Politie.

Amsterdam, d.d.

Inzake,  klacht en aangifte   XXXX  m.bt.  proces verbaal nummer xxxxx  tegen bepaalde politie ter plaatse  en  CUBT- team/Noord en  bepaalde OM  en de gedoogde aan de politie bekende  dader van een tweevoudige zware mishandeling.

Geachte  heer, mevr.,

Hierbij dient XXXX  een klacht in  en  doet aangifte m.b.t. procesverbaal -nummer xxxxx  van CUBT- team/Noord  en OM  wegens  o.a.  wederrechtelijke Vrijheidsberoving en het onthouden van adequate en vereiste medische behandeling  en opzettelijk vervolgen op valse gronden van  XXXXX  en het niet conform de wet vervolgen en aanhouden van de dader ter plaatse van een zwarte tweevoudige mishandling door een kennelijk  aan de polite ‘bevriende  Vechtsporten’ . En tegen de  Vechtsporter dader wegens zware mishandeling van  XXX ( en  XXXX )  met goedkeuring van de politie ter plaatse en nadien het OM, hetgeen o.a.  een zeer ernstig  ambtsdelict  is en een grove schending van het Wetboek van strafrecht en strafvordering en het EVRM jo Grondwet artikel 1 vergelijkbaar in  de zaak  Ams  xx en xxx OM en Politie en ‘Kickbokser- B. Van  Tricht’, Schouten en Giezen tegen  XXXX en XXXX en ing S,K.A.  brown ( Bijgevoegd: zie Analyse 1.,2,3.). De schade in deze is voorlopig begroot op 25.000,- euro  te verhalen op de bepaalde politie en OM en dader al niet o.a. middels het schadefond gewelds misdrijven.

Tijdens het  vooringenomen ‘verhoor’ van xxxx op het politiebureau Elandsgracht alwaar hij vanaf xxx in  onrechtmatige hechtenis was geplaatst n.b. als slachtoffer van een zware mishandeling  door een rechercheur is xxx  niet in de gelegenheid gesteld om aangifte te doen tegen de dader van zijn zware mishandeling , de hulpofficier en de leidinggevende politieambtenaar ter plaatse en de vrouwelijke blonde vrouw van tussen de 30 en 40 jaar kennelijk een  corrupte en laffe OvJ ,die hem door het cel luikje toe sneerde : ‘wij gaan jou hier heel lang houden’. De verhorende rechercheur  liet  XXXXX weten na het beëdigden van het verhoord dat hij er van overtuigd was dat XXXXX de waarheid had verklaard. Desondanks  bleef  XXXX onrechtmatige in hechtenis. (-)”

Like this story? Share it with a friend!