(van onze Wie neukt en moord privé redactie)
AMSTERDAM-NOIR- Peter R. de Vries geeft leiding aan Mr. Astrid Holleeder en Sonja Holleeder om Willem levenslang te bezorgen. Hoeveel betaalt Justitie aan ‘Judas-Trio’ in dit verband?
Het Hoge woord is er uit in Passage Liquidatie zaak.Kan het nog Gekker?
Het ‘Showbizz-Vuilnis Misdaadjournalistiek’ struikelde gisteren over elkaar tijdens de rechtszaak in hun ‘Twitter-superlatieven’ dat Holleeder het “Monster” van Nederlands is (Video) en een gevaar voor de Openbare Orde. Tja, waarom niet? Het hoge woord is er uit. Ing Steve Brown melde reeds als enige in augustus op video dat de ‘Judas- Zussen Holleeder’ onder leiding van ‘Politie-informant Peter R. de Vries’ Holleeder levenslang willen bezorgen en wij herhaalde dat feit wederom als enige voorheen en nadien vele malen. Zie bijv. de video hierna:
Volksnieuws en Steve Brown waren al jaren extreem kritisch jegens Holleeder, toen de hele Pulp Media en de zussen Holleeder onder leiding van Peter R. de Vries nog dagelijks zijn kont kusten.
‘VARA Miljonair Pauw’ is het bewijs dat de VARA moreel failliet en corrupt tot op het bot is (video).
Peter R. de Vries ‘mocht’ gelijk zijn criminele ‘Judas- rol’ in het afluisteren van Holleeder ‘s-avonds uitleggen witwassen bij zijn loopjongen de VARA Miljonair ‘Endemol Pauw’ en ontving daarvoor ook nog eens 1780,- ex btw. Pauw vroeg niet naar het feit dat ‘Geilneef Peter'(Video) direct na de moord op Cor van Hout Sonja Holleeder dagelijks in haar huis uit elkaar trok. Kennelijk beschouwt Pauw dat in dit verband geen relevant nieuwsfeit (kuch). Een ranzige feit dat trouwens iedere collega misdaadjournalist ( en Justitie) van De Vries weet, maar uit angst over zwijgt. Ook zijgt Pauw over het feit dat Thomas van der Bijl mogelijk is vermoord voor Peter R de Vries.( Bron Gerlof)
Wanneer grijpt de Orde van advocaten en de Raad van journalistiek in en schorst Mr. Astrid Holleeder en Peter R. de Vries?
De kernwaarden waaraan iedere advocaat in Nederland moet voldoen, worden in de Advocatenwet vastgelegd. In een tijd waarin het commerciële belang binnen de advocatuur steeds groter wordt en schandalen vaker de kop opsteken, moeten de basisprincipes een toetsingskader gaan vormen voor de beroepsuitoefening door advocaten en de regulering van het beroep. Ook vormen deze kernwaarden de basis van de eisen die worden gesteld aan de opleiding van advocaten. Advocaten die niet handelen vanuit de waarden kunnen van het tableau worden geschrapt. Een advocaat moet in het belang van zijn cliënt opereren. Hij werkt onafhankelijk van de overheid en dus ook van justitie en politie. Hierdoor kan hij zijn cliënt in alle openheid en eerlijkheid adviseren. De advocaat staat aan de kant van zijn cliënt en steunt deze ten alle tijden. Het is niet mogelijk dat hij ook de tegenpartij steunt. De advocaat moet goed weten hoe de regels en wetten in elkaar steken. Ook moet hij zich jaarlijks laten bijscholen om zijn kennis en kunde op niveau te houden. Een advocaat moet zich ethisch verantwoord gedragen. Hij moet een realistisch beeld schetsen van de juridische procedure en de verwachte kosten. Alles wat de advocaat en de cliënt bespreken blijft tussen twee muren. De advocaat heeft een beroepsgeheim en kan zich beroepen op het verschoningsrecht.
Peter R. de Vries was jarenlang de Loopjongen van Holleeder en steekt hem nu een mes in de rug. Toen Cor van Hout werd vermoord was Holleeder nog jaren zijn ‘vriend’.
Het moge duidelijk zijn dat advocaat Astrid Holleeder door voor misdaadjournalist ‘Politie-informant Peter R.de Vries’ te werken zo goed als zeker ook met bepaalde politie en/of Justitie heeft gewerkt in deze. En daarmee de kernwaarde van de advocatuur heeft geschonden blijkens haar optreden tijdens de zitting en derhalve dient de Orde van advocaten haar per omgaande van het tableau te verwijderen. Welke cliënt kan haar nog vanaf nu nog vertrouwen? En wie garandeert de burgers nu nog dat niet iedere advocaat naar willekeur van zijn ‘geweten’ zijn client weg tipt bij Justitie? Los van het voorgaande feit zijn wij er van overtuigd zijn dat Mr. Astrid Holleeder loog onder ede, toen zij verklaarde gehandeld te hebben omdat zij haar broer wilde stoppen met het plegen van zijn misdaden. Waarom voelde zij nu na 30 jaar opeens deze morele drang? Hoe het ook zij, daarmee heeft Mr. Astrid Holleeder wel laten zien dat zij bepaalde vermeende misdaden aan de politie meldt, hetgeen een doodzonde is voor een advocaat. Maar liegen onder ede is voor haar Leidsman in deze Peter R. de Vries in de Passage Liquidatie zaak ook standaard. Bovendien wat bezielt Peter R. de Vries, die toch ook zo’n kwart eeuw de Loopjongen is geweest van Holleeder om hem nu levenslang te willen bezorgen?
Peter R. de Vries pleegt meineed in Passage Liquidatie zaak bij RTL-Boulevard.
25 miljoen reden voor zussen Holleeder en Peter R. de Vries om Willem levenslang te bezorgen.
Advocaat Holleeder en ‘Misdaadjournalist’ Peter R .de Vries lokken Holleeder in de val. Waarom?
Het proces Holleeder laat zien dat niet alleen de politiek door en door corrupt is, maar ook de Media en de advocatuur. Een advocaat is middels de advocatenwet verplicht een burger bij te staan indien hij verdachte is van een misdaad. Gisteren is tijdens de zitting gebleken dat een advocaat in dit geval Astrid Holleeder een verdachte n.b. haar broer Willem in vereniging met een ‘misdaadjournalist’ Peter R. de Vries uitlokte tot uitspraken en die opnamen met verborgen apparatuur. Het opnemen van verborgen apparatuur is verboden en wordt bestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft( art 139 e). Opvallend dat de Officier van justitie daar niet op inging. Die opnames zijn namelijk onrechtmatig verkregen en mogen dus niet eens in het proces worden gevoegd. Het is de beproefde ‘Peter R. de Vries methode’, waarvan hij zich al meer dan een kwart eeuw van bedient om zijn bloedgeld te verdienen en ontelbare mensen zoals Louis Hagemann de gevangenis in heeft geholpen. Lees in dit verband :“Peter R. de Vries en Justitie laten Steve Brown wurgen door hun Knokploeg.”en”Justitie en Maffia werken samen”. Allemaal vaststaande feiten waar Pauw uiteraard nooit zal vragen, want anders wordt De Vries en zijn ‘Maffiaboss John de Mol’ boos en is Pauw zijn laatste miljoenen kwijt, die hij als sul in Endemol heeft geïnvesteerd . (Bron: revolutionaironline) De pers is verplicht nieuwsfeiten te verslaan en niet te (mede) fabriceren en/of uit te lokken zoals Peter R. de Vries in deze en vele andere zaken doet . In die zin is het proces Holleeder wel degelijk een belangrijk proces en niet om het feit dat Holleeder wordt verdacht van een aantal moorden in de ‘Volks-Onderwereld’.
Het hoge woord is er uit.
Nu berichten wij als enige al maanden geleden dat de Zussen Holleeder onder leiding van Peter R. de Vries in de val hebben gelokt om hem levenslang te bezorgen. En gisteren bleek onder ede tijdens de rechtszitting dat wij gelijk hadden! Mr. Astrid Holleeder verklaarde dat zij ‘Politie-informant Peter R. de Vries’ in vertrouwen nam over haar plan om te getuigen over haar broer. Ze wilde ervoor zorgen dat Holleeder in de gevangenis bleef zitten, zodat hij niet meer verder kon moorden(kuch). De riool-journalist gaf haar raad: weet waar jullie aan beginnen en verzamel bewijs, zei hij onder meer, maar zwijg over het feit dat ik jarenlang hand en spandiensten heb verricht voor Willem, Cor en Klaas Bruinsma. De ‘Judas-zus Mr. Astrid’ van ‘De Neus’ liet maandag weten dat het spannend was om iemand in vertrouwen te nemen, die zij al meer dan dertig jaar kent. “Als íemand zijn mond voorbijpraat, al is het maar per ongeluk”, schetste Astrid Holleeder haar angst maandag tijdens haar getuigenis in het hoger beroep van het grote liquidatieproces. Van De Vries kreeg ze ook een opnameapparaat, dat goedgekeurd was door de ‘Herman Bolhaar- Justitie’ . “Zo groot als een koffer zowat. Dat werd hem niet. Het was wel lief bedoeld hoor”, aldus de liegende Mr. Astrid Holleeder. Uiteindelijk ‘kocht’ ze op eigen houtje afluisterapparatuur loog zij onder ede. Daar experimenteerde ze mee. Het probleem schuilde erin dat Holleeder altijd fluisterde. Nou, dat is niet te horen op de fragmenten van de banden die openbaar zijn, want daar schreeuwt Holleeder zowat je oren er af als hij zijn zuster Sonja uitmaakt voor een Kankerhoer die met iedereen neukt. Astrid Holleeder stelde ook het Openbaar Ministerie op de hoogte, maar dat zij bevreesd was voor het idee, aldus de advocaat. In een later stadium waarschuwde ze De Vries ook voor Holleeder, die zich bedreigend over de misdaadjournalist had uitgelaten(kuch). Mr. Astrid Holleeder speelde naar eigen zeggen vaker een waarschuwende of bemiddelende rol, voor mensen die in Holleeders vizier dreigden te komen. Zo probeerde ze Danny K. en Dick Vrij. te waarschuwen, nadat Holleeder zou hebben gezegd dat hij ze “zou doen” (liquideren) als hij weer genoeg geld had verdiend. Probeerde zij dat met of zonder geheime afsluiten apparatuur ? Bij Bram Moszkowicz bemiddelde ze toen Holleeder “erg boos” op hem was en eindige in bed met hem . Ze wilde zo voorkomen dat Holleeder met de advocaat “aan de haal ging”. Het is tot heden nog niet bekend hoeveel de Zussen Holleeder en Peter R .de Vries van Justitie hebben ontvangen in de vorm van bewaking die zij zelf mogen ‘inkopen’ en onkostenvergoeding. Maar bronnen rond Justitie hebben ons laten weten dat het al in de tonnen loopt. Misschien kan de rechter daar ook nog naar vragen? Het ‘Misdaadjournalisten drek’ weten van niets! Als het proces achter de rug is komt Peter R. de Vries met een riool documentaire met de titel ‘”Helden Peter R. de Vries en Zussen Holleeder”, die hij exlusief zal aankondigen bij Pauw met commentaar van Peter R. zijn ‘grootste fan’ de voorzitter van het college procureur- generaals Herman Bolhar. Tja, waarom niet.
Peter R.de Vries sex-affaire met Gangstermoppie‘s Sonja Holleeder. en Renette van der M.
CC: Orde van advocaten t.a.v. de landelijke Deken
CC: Raad voor Journalistiek.
CC: Gerechthof Amsterdam. Wij verzoeken u uw standpunt te laten weten dat een advocaat Holleeder tijdens een zitting de advocatenwet schendt, meineed pleegt en zich schuldig heeft gemaakt aan het
overtreden van art.139e.
CC: Mr Nico Meijering en Mr. Stijn Franken
Dit is op Gerrit Tienkamp herblogden reageerde:
LikeLike
http://revolutionaironline.com/raad-voor-het-rechtsherstel-eerste-lijst-van-te-berechten-mensen-met-coumn-van-hans-vogel/
LikeLike
Komt je wel bekend voor ,of niet Steve
LikeLike
Internettrol.
Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen – ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap.
LikeLike
spel dan het g o e d e nieuws .. שלום .. תודעה רבה .. mein kampf .. arbeid macht frei .. arbeid adelt .. K(oninklijk) P(edo) N(etwerk) tegen het licht gehouden en opgerold .. fijne kerstdagen en een goed nieuw jaar ….
LikeLike
Holleeder en de Amsterdamse politie informanten infiltranten
zijn alle maal showbizz criminelen
de echt knaken pakkers zouden nooit in de nieuws willen komen
lezen de krant allen op de WC want al die verraderlijke namen
werken als laxeermiddel
http://nos.nl/artikel/2071825-drugssmokkel-met-ambulances-leverde-miljarden-op.html
miljarden euro en jaren ongemerkt blijven
dat wel zeggen dat de misdaad hoernalisten
en justitie inderdaad hetze jacht voeren tegen
mensen niet tegen de misdaad
LikeLike
Peter anusje van alles zijn rol word sedert de maffia tijd
LikeLike
LS…
De hersenbeschadigde langzaam pratende Pedo Air de Vries is geen vriend van mij maar ik zou Willem Holleeder niet als vijand willen hebben !
LikeLike
Ik keek wel naar de uitzending
en Peter Anusje van alles
keek als een Sexual Predators naar die kleine
meid .
die man moet DNA afstaan
LikeLike
ik heb zo het hele verhaal gelezen in de telegraaf en andere kranten en hier op de site van steve en kom tot de conclusie dat sinds de vries is bedreigd door willem holleeder de gang aan schijten is gezet om willem holleeder vast te krijgen .want die de vries was natuurlijk uitgeschakeld door misschien willem holleeder en de vries kneep hem en heeft samen met john van den heuvel de trucendoos open gegooid.dit is mijn menig als buitenstaander
LikeLike
Samen terzelfde tijd toetstikken Steve 5.20 om 5.31? ook naar bed gegaan om die hemeltergende misselijkmakende stem van hem niet te hoeven horen,, met als gevolg een vroeg tik partijtje hier,,
LikeLike
J.A. Dus, Ik kijk zelden of nooit naar Peter R de Vries zijn Riool-Showbizz optreden en ook niet naar lieden als ‘VARA Miljonair Pauw’. Ik beschouw dergelijke TV-show’s als hersen-verpulveraars voor bejaarde( demente)SBS-Kijkers die samen een hersencel delen. En een goede morgen in “Banana-Fraude-Nederland”.
LikeLike
Tuurlijk,, dat wist ik,
Je zult ongetwijfeld niet bedoelen dat ik maar een hersencel heb – mijn oxytocine hormoon bestaande uit 9 aminozuren- zou zonder jou zich minder bewust zijn en genegen te worden als de lieden op de “banafraude lijst” die etno of religio centrisme aanmaakt om anderen hun normen als Norm te moeten accepteren.
Dat kan leiden tot perifide gedragsmatige hersenen, waaraan lieden op jouw lijst wel lijden en ik niet.
Maar jij ook een fijne dag en een nog fijnere toekomstige dag wanneer de lieden op jouw lijst hun verantwoording moeten afleggen,, want die dag komt.
LikeLike
Ja, “denker” zegt het hier wel mooi: De Vries is een soort Anus van Alles. Volgens mij wordt je dat ook vanzelf als je een mentaliteit hebt die niet dieper gaat dan de inhoud van je portemonee. Zo is ook onze minister van oorlog (van defensie is geen sprake) Hennis-Plasscheart een Anus van Alles. Goed te zien aan het omgekrulde uiteinde van haar darm.
LikeLike
De Fiscus gaat er nu van uit dat D.J. Paarlberg vroeger Willem Endstra heeft afgeperst en uitgeperst met maar liefst 17 mln Euro. Paarlberg gaat in beroep. (bron: Telegraaf).
Is dat hier misschien relevant ?
LikeLike
et 20:00 uur NOS journaal van 1 December: Kanker kan tegenwoordig succesvol behandeld worden. De goede medicatie hiervoor komt echter niet in het basis pakket van ziektekosten verzekeraars. Daarvoor is het te duur. Een behandeling kan op jaarbasis per patiënt soms wel meer dan 140.000,- Euro kosten. Maar geen nood er is een oplossing. Men gaat een betere selectie maken welke kanker patiënten voor zo’n behandeling worden geselecteerd, waardoor een hoop geld kan worden bespaard. Oncogolisten zullen dan de selectie gaan maken wie voor zo’n dure behandeling met succes kan worden behandeld.
Tja daar sta je dan…. Hoe zou zo’n selectie gemaakt worden ? Zouden mensen die op sociale media, zoals Facebook, wel eens een ban hebben gehad, na b.v. een demonstratie tegen een nabijgelegen asielzoeker centrum, minder kans maken ? Om dat soort afwegingen te vermijden heb als vluchteling met splinternieuw paspoort zonder background checks in ieder geval een gegarandeerd eerlijker kans.
LikeLike
Peter R de Vries is wel heel erg dubieus
dan is die getuige
en dan is die mede onderzoeker
dan heeft die een relatie met getuige
die man is de Anusje van alles bij Justitie
eerst word die man veroordeelt om dat die miljoen
afgeperst heeft Enstra
en nu verklaart men dat die op zwart zaad een moord
heeft laten plegen en dat zijn zus dat betaalde door haar vakantie huisje te
verkopen
twijfel .
Peter R de Vries lijkt me de juiste verdachte
als die Anusje van alles in de Bajes beland
zal de beerput echt open gaan
LikeLike
Peter R de Vries de Anusje van alles wil Willem vermoorden
want kijk hoe gevangen denken
LikeLike
Holleeder is een zware psychopaat en moordenaar. Wat die zussen en kids hebben moeten meemaken gun je niemand. Je eigen broer verraden doe je niet voor geld, je eigen broer verraden daar is heel veel moed voor nodig. Ik vind het erg moedig dat ze met risico voor eigen leven hier mee naar buiten toe treden. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, deze katten waren doodsbang.
LikeLike
Hij liet zijn eigen zusje de moordenaars betalen die haar eigen man hebben omgelegd. Hoe ziek is dat!
LikeLike
@jadus
Goede analyse…
LikeLike
bij bericht 05.31
LikeLike
@ Frans
Waar is het objectieve bewijs dat het waar is wat die zussen en Peter R de Vries verklaren? Dat vroeg n.b. zelfs de rechter zich af!
LikeLike
@Steve We gaan het misschien nog te weten komen als Willem voor moet komen. Wat zou het motief anders zijn? Ze worden hier alleen maar slechter van. Ik ben niet iemand die alles zo maar aanneemt voor waarheid maar 2 zussen en een ex die heel hun leven en dat van hun gezin op de kop gaan zetten voor leugens? Met alle gevolgen, dat gaat er bij mij niet in.
LikeLike
Ik ken de stukken niet. Het is inderdaad niet verstandig om zomaar allerlei losse verklaringen en heftige beschuldigingen voor waar en juist te accepteren.
En dan Peter R. de Vries….., tja…de integriteit van een pepernoot op sterk water.
LikeLike
Kan jij je ook inbeelden Steve dat als je altijd in angst leeft en je niet durf te praten met andere omdat je bang bent voor represailles. Ze houden hem niet voor niks vast. Als het toch allemaal waar is, dan is er toch niks mis mee dat Peter de zussen zou helpen in dit geval?
LikeLike
Beste Frans, Gelooft u werkelijke dat De Vries ook maar iemand helpt zonder er zelf beter van te worden?
LikeLike
Beste Frans,
”Wat zou het motief anders zijn?”
Er zijn mijn inziens 3 verschillende mogelijke motieven:
1. De zussen willen het moorden (en hun onderdrukking) stoppen;
2. De zussen zijn bang dat vijanden van Holleeder het op hen gemunt hebben. Ze denken uit eigen belang en keren zich daarom tegen hun broer.
3. De zussen Holleeder willen het geld van broer Holleeder.
Motief 1.
Twee van de drie vrouwen viel op gangsters die bekend stonden als gewetenloos. Sam Klepper werd officieus ook verdacht van moorden. Cor van Hout kwam ook niet in aanmerking voor de Nobelprijs voor vrede. Waarom zijn de vrouwen nu ethisch ingesteld (het moorden moet stoppen) en hadden ze hier vroeger (toen Sam en Cor nog leefden) geen problemen mee? Ook is het heel opvallend dat de vrouwen geen informatie geven die gebruikt kan worden tegen jongens die qua status gelijk zijn aan Holleeder (bijvoorbeeld Soerel). Dat is vreemd. Meestal wordt er juist over mannen met status meer gesproken. Maar nee, de zussen holleeder hebben alleen info over Willem. En toevallig wilde holleeder alleen mannen vermoorden die iedereen uit de media kent. Waarom geen minder bekende criminelen? Criminelen die je niet zomaar uit de media kan opnoemen?
En Peter r de Vries is het hulpje van de zussen Holleeder. Hij heeft nog ooit op tv verklaard dat Willem zeker niet achter de moord op Cor zat en hij heeft een TV uitzending gewijd aan holleeder toen hij vast zat. Die uitzending was niet bepaald tegen Holleeder. Waarom is Peter zo van mening veranderd? Welke info had hij toen niet en nu wel? Of heeft `Peter Willem niet meer mee en is hij daarom 180 graden veranderd? Vreemd, dat geen enkele journalist hem even confronteert met oude beelden. Iig motief 1 klinkt mijn inziens niet logisch.
Peter r de Vries was wel geshockeerd dat Holleeder zijn zussen zomaar uitschold op straat. Tja, ik ken maar weinig mensen die dat nog nooit gedaan hebben (of ze hebben geen zus).
Motief 2.
Dat klinkt logisch, want Holleeder had sinds hij weer vrij was niet meer zo veel macht als eerst. Dat zei Peter r de Vries zelf ook in dwdd toen Willem vrij was. Dus ook zijn vijanden kregen mogelijk het lef om wraak te nemen (wraak wordt ook genomen bij verdenkingen) en de roddel ging rond dat ze dat via de zussen zouden doen. Dus de zussen kozen eieren voor hun geld. Ik ga voor motief 2.
Motief 3.
Geld. Steve Brown gaat voor dit motief. Ik denk van niet. Ik geloof niet dat Willem aan zijn zussen heeft verteld hoe hij aan geld kwam en waar het is (als het er al is). Net zoals hij natuurlijk geen moorden gaat opbiechten. Bovendien zouden de zussen het geld moeten witwassen voordat ze er iets mee kunnen doen en dat is te ingewikkeld voor ze. Ze hebben liever een man die veel geld verdient, en hoe ze dat doen maakt ze niks uit. Misschien dat mevrouw Klepper het wel uit rancune doet omdat Willem ‘haar” geld heeft afgepakt.
LikeLike
Het is 3 minuten over elf,,,, wij gaan beginnen!
En dan komt die kop van de Vries op de buis. zapp!
Ik lees hier en hoor elders het gekrakeel, zag de filmpjes van Brown zag de vries op tv.
Hoorde hem eertijds hoorde tot voor kort.
Zijn politieke carrière ging niet door,,, hoewel hij wekelijks justitie af zat te zijken zou dat het enige departement zijn waar hij een positie kon claimen.
Na Micha Kat – die zolang hij als een malloot overkomt mag schreeuwen wat hij wil- is het wel duidelijk van het waarom.
Justitie kon geen Kat de Vries gebruiken,, de Vries kwam dingen te weten,, en met die wetenschap van die dingen is hij nu de meest valse kat die misbruikt word door justitie ipv dat hij daar een door hem zelf gemeend standbeeld zou gaan krijgen,, liep anders dan de affiche hij nu mag zijn tegen wat lullig geld.
Frustratie bij de vries die nu alles pakt wat hij kan,, er helemaal bij hoort,, als verrader.
LikeLike