(van onze Wie neukt en moord privé redactie)

AMSTERDAM-NOIR- Peter R. de Vries geeft leiding aan Mr. Astrid Holleeder en Sonja Holleeder om Willem levenslang te bezorgen. Hoeveel betaalt Justitie aan ‘Judas-Trio’ in dit verband?

Het Hoge woord is er uit in Passage Liquidatie zaak.Kan het nog Gekker?
Het ‘Showbizz-Vuilnis Misdaadjournalistiek’ struikelde gisteren over elkaar tijdens de rechtszaak in hun ‘Twitter-superlatieven’ dat Holleeder het “Monster” van Nederlands is (Video) en een gevaar voor de Openbare Orde. Tja, waarom niet? Het hoge woord is er uit. Ing Steve Brown melde reeds als enige in augustus op video dat de ‘Judas- Zussen Holleeder’ onder leiding van ‘Politie-informant Peter R. de Vries’ Holleeder levenslang willen bezorgen en wij herhaalde dat feit wederom als enige voorheen en nadien vele malen. Zie  bijv. de video hierna:

Volksnieuws en Steve Brown waren al jaren extreem kritisch jegens Holleeder, toen de hele Pulp Media en de zussen Holleeder onder leiding van Peter R. de Vries nog dagelijks zijn kont kusten.

 ‘VARA Miljonair Pauw’ is het bewijs dat de VARA moreel failliet en corrupt tot op het bot is (video).
Peter R. de Vries ‘mocht’ gelijk zijn criminele ‘Judas- rol’ in het afluisteren van Holleeder ‘s-avonds uitleggen witwassen bij zijn loopjongen de VARA Miljonair ‘Endemol Pauw’ en ontving daarvoor ook nog eens 1780,- ex btw. Pauw vroeg niet naar het feit dat ‘Geilneef Peter'(Video) direct na de moord op Cor van Hout Sonja Holleeder dagelijks in haar huis uit elkaar trok. Kennelijk beschouwt Pauw dat in dit verband geen relevant nieuwsfeit (kuch). Een ranzige feit dat trouwens iedere collega misdaadjournalist ( en Justitie) van De Vries weet, maar uit angst over zwijgt. Ook zijgt Pauw over het feit dat Thomas van der Bijl mogelijk is vermoord voor Peter R de Vries.( Bron Gerlof)

Wanneer grijpt de Orde van advocaten en de Raad van journalistiek in en schorst Mr. Astrid Holleeder en Peter R. de Vries?
De kernwaarden waaraan iedere advocaat in Nederland moet voldoen, worden in de Advocatenwet vastgelegd. In een tijd waarin het commerciële belang binnen de advocatuur steeds groter wordt en schandalen vaker de kop opsteken, moeten de basisprincipes een toetsingskader gaan vormen voor de beroepsuitoefening door advocaten en de regulering van het beroep. Ook vormen deze kernwaarden de basis van de eisen die worden gesteld aan de opleiding van advocaten. Advocaten die niet handelen vanuit de waarden kunnen van het tableau worden geschrapt. Een advocaat moet in het belang van zijn cliënt opereren. Hij werkt onafhankelijk van de overheid en dus ook van justitie en politie. Hierdoor kan hij zijn cliënt in alle openheid en eerlijkheid adviseren. De advocaat staat aan de kant van zijn cliënt en steunt deze ten alle tijden. Het is niet mogelijk dat hij ook de tegenpartij steunt. De advocaat moet goed weten hoe de regels en wetten in elkaar steken. Ook moet hij zich jaarlijks laten bijscholen om zijn kennis en kunde op niveau te houden. Een advocaat moet zich ethisch verantwoord gedragen. Hij moet een realistisch beeld schetsen van de juridische procedure en de verwachte kosten. Alles wat de advocaat en de cliënt bespreken blijft tussen twee muren. De advocaat heeft een beroepsgeheim en kan zich beroepen op het verschoningsrecht.

Peter R. de Vries was jarenlang de Loopjongen van Holleeder en steekt hem nu een mes in de rug. Toen Cor van Hout werd vermoord was Holleeder nog jaren zijn  ‘vriend’.
Het moge duidelijk zijn dat advocaat Astrid Holleeder door voor  misdaadjournalist ‘Politie-informant   Peter R.de Vries’ te werken zo goed als zeker ook met bepaalde politie en/of Justitie heeft gewerkt in cor_willem_peterdeze. En daarmee de kernwaarde van de advocatuur heeft geschonden blijkens haar optreden tijdens de zitting en derhalve dient de Orde van advocaten haar per omgaande van het tableau te verwijderen. Welke cliënt kan haar nog vanaf nu nog vertrouwen? En wie garandeert de burgers nu nog  dat niet iedere advocaat naar willekeur van zijn ‘geweten’  zijn client weg tipt bij Justitie? Los van het voorgaande feit zijn wij er van overtuigd zijn dat Mr. Astrid Holleeder loog onder ede, toen zij verklaarde gehandeld te hebben omdat zij haar broer wilde stoppen met het plegen van zijn misdaden. Waarom voelde zij nu na 30 jaar opeens deze morele drang? Hoe het ook zij, daarmee heeft Mr. Astrid Holleeder wel laten zien dat zij bepaalde vermeende misdaden aan de politie meldt, hetgeen een doodzonde is voor een advocaat. Maar liegen onder ede is voor haar Leidsman in deze Peter R. de Vries in de Passage Liquidatie zaak ook standaard. Bovendien wat bezielt Peter R. de Vries, die toch ook zo’n kwart eeuw de Loopjongen is geweest van Holleeder om hem nu levenslang te willen bezorgen?

Peter R. de Vries pleegt meineed in Passage Liquidatie zaak bij RTL-Boulevard.

25 miljoen reden voor zussen Holleeder en Peter R. de Vries om Willem levenslang te bezorgen.

Advocaat Holleeder en ‘Misdaadjournalist’ Peter R .de Vries lokken Holleeder in de val. Waarom?
Het proces Holleeder laat zien dat niet alleen de politiek door en door corrupt is, maar ook de Media en de advocatuur. Een advocaat is middels de advocatenwet verplicht een burger bij te staan indien hij verdachte is van een misdaad. Gisteren is tijdens de zitting gebleken dat een advocaat in dit geval Astrid Holleeder een verdachte n.b. haar broer Willem in vereniging met een ‘misdaadjournalist’ Peter R. de Vries uitlokte tot uitspraken en die opnamen met verborgen apparatuur. Het opnemen van verborgen apparatuur is verboden en wordt bestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft( art 139 e). Opvallend dat de Officier van justitie daar niet op inging. Die opnames zijn namelijk onrechtmatig verkregen en mogen dus niet eens in het proces worden gevoegd. Het is de beproefde ‘Peter R. de Vries methode’, waarvan hij zich al meer dan een kwart eeuw van bedient om zijn bloedgeld te verdienen en ontelbare mensen zoals Louis Hagemann  de gevangenis in heeft geholpen. Lees in dit verband :“Peter R. de Vries en Justitie laten Steve Brown wurgen door hun Knokploeg.”en”Justitie en Maffia werken samen”. Allemaal vaststaande feiten waar Pauw uiteraard nooit zal vragen, want anders wordt De Vries en zijn  ‘Maffiaboss John de Mol’ boos en is Pauw zijn laatste miljoenen kwijt, die hij als sul in Endemol heeft geïnvesteerd . (Bron: revolutionaironline)  De pers is verplicht nieuwsfeiten te verslaan en niet te (mede) fabriceren en/of uit te lokken zoals Peter R. de Vries in deze en vele andere zaken doet . In die zin is het proces Holleeder wel degelijk een belangrijk proces en niet om het feit dat Holleeder wordt verdacht van een aantal moorden in de ‘Volks-Onderwereld’.

Het hoge woord is er uit.
Nu berichten wij als enige al maanden geleden dat de Zussen Holleeder onder leiding van Peter R. de Vries in de val hebben gelokt om hem levenslang te bezorgen. En gisteren bleek onder ede tijdens de rechtszitting dat wij gelijk hadden! Mr. Astrid Holleeder verklaarde dat zij ‘Politie-informant Peter R. de Vries’ in vertrouwen nam over haar plan om te getuigen over haar broer. Ze wilde ervoor zorgen dat Holleeder in de gevangenis bleef zitten, zodat hij niet meer verder kon moorden(kuch). De riool-journalist gaf haar raad: weet waar jullie aan beginnen en verzamel bewijs, zei hij onder meer, maar zwijg over het feit dat ik jarenlang hand en spandiensten heb verricht voor Willem, Cor en Klaas Bruinsma. De ‘Judas-zus Mr. Astrid’ van ‘De Neus’ liet maandag weten dat het spannend was om iemand in vertrouwen te nemen, die zij al meer dan dertig jaar kent. “Als íemand zijn mond voorbijpraat, al is het maar per ongeluk”, schetste Astrid Holleeder haar angst maandag tijdens haar getuigenis in het hoger beroep van het grote liquidatieproces. Van De Vries kreeg ze ook een opnameapparaat, dat goedgekeurd was door de ‘Herman Bolhaar- Justitie’ . “Zo groot als een koffer zowat. Dat werd hem niet. Het was wel lief bedoeld hoor”, aldus de liegende Mr. Astrid Holleeder. Uiteindelijk ‘kocht’ ze op eigen houtje afluisterapparatuur loog zij onder ede. Daar experimenteerde ze mee. Het probleem schuilde erin dat Holleeder altijd fluisterde. Nou, dat is niet te horen op de fragmenten van de banden die openbaar zijn, want daar schreeuwt Holleeder zowat je oren er af als hij zijn zuster Sonja uitmaakt voor een Kankerhoer die met iedereen neukt. Astrid Holleeder stelde ook het Openbaar Ministerie op de hoogte, maar dat zij bevreesd was voor het idee, aldus de advocaat. In een later stadium waarschuwde ze De Vries ook voor Holleeder, die zich bedreigend over de misdaadjournalist had uitgelaten(kuch). Mr. Astrid Holleeder speelde naar eigen zeggen vaker een waarschuwende of bemiddelende rol, voor mensen die in Holleeders vizier dreigden te komen. Zo probeerde ze Danny K. en Dick Vrij. te waarschuwen, nadat Holleeder zou hebben gezegd dat hij ze “zou doen” (liquideren) als hij weer genoeg geld had verdiend. Probeerde zij dat met of zonder geheime afsluiten apparatuur ?  Bij Bram Moszkowicz bemiddelde ze toen Holleeder “erg boos” op hem was en eindige in bed met hem . Ze wilde zo voorkomen dat Holleeder met de advocaat “aan de haal ging”. Het is tot heden nog niet bekend hoeveel de Zussen Holleeder en Peter R .de Vries van Justitie hebben ontvangen in de vorm van bewaking die zij zelf mogen ‘inkopen’ en onkostenvergoeding. Maar bronnen rond Justitie hebben ons laten weten dat het al in de tonnen loopt. Misschien kan de rechter daar ook nog naar vragen? Het ‘Misdaadjournalisten drek’ weten van niets! Als het proces achter de rug is komt Peter R. de Vries met een riool documentaire met de titel ‘”Helden Peter R. de Vries en Zussen Holleeder”, die hij exlusief  zal aankondigen bij Pauw met commentaar van Peter R. zijn ‘grootste fan’ de voorzitter van het college procureur- generaals Herman Bolhar. Tja, waarom niet.

Peter R.de Vries sex-affaire met Gangstermoppie‘s Sonja Holleeder. en Renette van der M.

Het volgen van @OM_Amsterdam en het weergeven van de Tweets van @OM_Amsterdam is voor Volksnieuws uit Amsterdam  geblokkeerd.
OM Censuur
Alleen de ‘Peter R de Vries misdaadjournalistiek kliek’ mag op onze tweets reageren

CC: Orde van advocaten t.a.v. de landelijke Deken

CC: Raad voor Journalistiek.

CC: Gerechthof Amsterdam. Wij verzoeken u uw standpunt te laten weten dat een advocaat Holleeder tijdens een zitting de advocatenwet schendt, meineed pleegt en zich schuldig heeft gemaakt aan het
overtreden van  art.139e.

CC: Mr Nico Meijering en Mr.  Stijn Franken