( van onze VVD Klasse Justitie redactie)

AMSTERDAM-NOIR- Moeilijke zaak voor de waarheid in “Banana-Fraude-Nederland”.Fred Teeven blauw oog
Aan de ene kant staat Brinkman aka de “dronken Kopstoot -agent” van de corrupte Inkoop-politie  en aan de ander kant staat Justitie met aan het hoofd de altijd liegende VVD-ers  ‘Bral Ivo Opstelten’ & Griezel Fred Teeven met hun ‘Showbizz- Vuilnis- OM-A-dam’, die elkaar nu van liegen beschuldigen. Dus wie spreekt hier nu de waarheid? Dat is bijna onmogelijk vast te stellen in Nederland. Wie weet liegen ze wel allebei? Liegen is namelijk de Taal bij uitstek voor de Wet handerhavers in de “Straf de Arme Maatschappij”.  (Straf de armen · Het nieuwe beleid van de sociale onzekerheid Loïc Wacquant)

 

Oordeelt u zelf:
John van den Heuvel Fred TeevenOud PVV-Kamerlid en huidig rechercheur  wil in het schandaal rond de valse bekentenis die hij volgens wetenschappers met listige trucs bij een onschuldige studente afdwong, van geen wijken weten. Op zijn Facebookpagina trekt Brinkman nu fel van leer tegen het Openbaar Ministerie en beticht hij justitie van leugens. Het ‘OM-Adam’ maakte afgelopen woensdag in een persbericht door John van den Heuvel bekend de strafzaak tegen de studente te hebben geseponeerd. Dit omdat er volgens justitie onvoldoende bewijs is dat de 23-jarige vrouw vorig jaar tijdens een caféruzie een bezoekster met een glas in het gezicht stak.Brinkman, die de studente nog altijd als dader zegt te zien, beweert dat het OM vervolging staakte onder druk van media-aandacht van de afgelopen dagen. Hij schrijft op zijn Facebookpagina: ‘Jammer dat het OM aantoonbaar heeft lopen liegen in haar  ‘John van en Heuvel-persbericht’ en kennelijk haar straatje schoon wil vegen.’ Een woordvoerder van het OM benadrukt dat justitie al in december besloot tot een sepot van de zaak. “Het is ons dan ook niet duidelijk waar de heer Brinkman op doelt.” Alles draait om de wijze waarop de studente door Brinkman en zijn collega werd verhoord in een politieonderzoek naar de mishandeling. Volgens rechtspsychologen gebruikten de rechercheurs trucs en leugens om de onschuldige studente tot een valse bekentenis te brengen. Later diende zich de werkelijke dader bij de politie aan. Deze vrouw werd door Brinkman c.s. weggestuurd met de mededeling dat zij “honderd procent onschuldig is.” De raadsman van de studente, advocaat Bart Swier diende een klacht in bij de politie en liet de zaak onderzoeken door rechtspsychologen. Ook deze raadsman krijgt er in Brinkmans Facebookbericht van langs. ‘Als bekende Nederlander binnen het politieapparaat ligt altijd het gevaar op de loer dat een minkukel van een advocaat dit gegeven misbruikt ten faveure van zijn cliënt’, aldus Brinkman. Het OM zegt grote vraagtekens bij de verhoormethodes, maar vervolgt Brinkman en zijn collega’s niet. De Amsterdamse corrupte korpsleiding heeft inmiddels een ‘Doof-pot-onderzoek’ naar de kwestie ingesteld.