Bas van Hout liegt en bedriegt er weer op los in de zaak Malika K. Bas van Hout neemt zoals gewoonlijk weer Jan en alleman in de maling. Waar een zieke geest niet allemaal toe instaat is in Banana Nederland pulp medialand. Bas van Hout weet het weer eens voor de zoveelste keer te presteren dat bijv. Crimesite zijn leugens ongecontroleerd publiceert. Onbegrijpelijk dat een website als Crimesite die zich profileert als de misdaaddeskundige site van Nederland zich zo kinderlijk eenvoudig laat misbruiken. Maar veel erger daardoor mogelijk mensen geheel ten onrechte laat wegzetten als verkrachter waar een kind bij staat door een kwaadaardige fantast van ongekende orde als Bas van Hout.
De eerste Leugen: Bas van Hout beweert alle betrokken te hebben gesproken op Crimesite: "Panorama verijdelt moordaanslag op Malika K.(aroum)De Panorama komt deze week met ‘Het verhaal’ over Malika K. Bas van Hout heeft met alle betrokkenen gesproken in een zeer spraakmakende zaak die te maken heeft met drugs, moordaanslagen, liquidaties, roofovervallen, noem maar op. Het verhaal krijgt nog een heel lang én dik staartje, aldus Bas van Hout".
Nadat ik deze mail ontving:
Van:Jacques
Verzonden:donderdag 20 november 2008 13:21:51
Aan:jestelesto@hotmail.com
Maestro,
Ik heb een flink akkefietje met Bas van Hout inzake een Panorama publicatie van hem, waarbij nagenoeg alles manipuleert, verzint en verdraait. Bas kwam als ‘betrouwbaar’ over doch nu blijkt dat hij de ergste rioolrat is die er in Amsterdam/Zandvoort rondloopt. Heb jij al eens een aanvaring met hem geahd of zijn jullie 4 handen op 1 buik?
Antwoord Steve Brown:
Op 20 november 2008 15:09 schreef Steven Brown het volgende:
Beste Kerel,
Wat Bas van Hout en mij betreft heb je soms op de maan gezeten sinds 1994 tot heden. zie: http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2007/07/bas-van-hout.html
Hoe dan ook ik ben zeer geïnteresseerd wat die Laffe hond nou weer heeft uitgehaald voor o.a. mijn komende boek: "Tijdperk P.R. de Vries- 25 jaar Maffiajournalistiek in Nederland."
Gr Steve
Ik heb direct onderzoek gedaan of Mohammed met Bas van Hout heeft gesproken Het antwoordt is 1000% nee. Daar is dus alweer de eerste leugen van Bas van Hout, die beweert alle betrokken te hebben gesproken. Dan gaat Bas van Hout verder in die leugens, c.q. fantasie expertische van hem en wordt er maar even zonder wederhoor Mohammed als verkrachter van zijn ex-vrouw met zijn kind erbij neergezet. Dan fantaseert De Bruine Rat ook nog even bij. Mocht dit laatste alleen al onomstotelijk onwaar blijken te zijn dan verdient Sanoma, Panorama en Bas van Hout op zin minst een extreem hoge boete , langdurige gevangenis straf.
Maar Bas van Hout minimaal levens lange uitsluiting van het beroep journalistiek.
Justitie en /of de politie zou onverwijld die kwaad aardige Bas van Hout sprookje per direct moeten vervolgen wegens extreme opzettelijk smaad en laster. Maar het wordt nog erger. Volgens “de Ali”( een pseudoniem) is de huurmoord volledig door Bas van Hout zelf verzonnen. Deze ‘De Ali’ heeft dan ook inmiddels aangifte gedaan tegen Bas van Hout bij de politie te Amsterdam. Klein positief bijkomstigheidje is dan dat Crimisite tenminste ook niet meer door Bas van Hout misbruikt kan worden met zijn zieke leugens van verkrachting(en) en ‘de Allesweters’ en al die andere aantoonbare onzin als hij eindelijk in een gesloten inrichting zit.
Sanoma, Panorama en Crimesite zouden zich moeten dood schamen dat zij een zo zieke misdadige geest als Bas van Hout het platform geven met dergelijke zware beschuldigen als verkrachting en moord.
Wordt vervolgd want kennelijk verschijnt Bruine Bas van Hout met zijn leermeester ‘Coca Peter’ de Vries morgen bij de VARA bij "De leugen regeert". En ik heb mij inmiddels aangemeld als de onafhankelijke misdaaddeskundige bij de "Leugen regeert".
Uitgeverij Papieren Tijger: "Banken beroven mensen" vanaf nu te bestellen online
en vanaf december 2008 te koop in alle spannende boekenwinkels! Lees over De Vries en zijn banden met de georganiseerde misdaad en de vrouwenhandel en justitie/politie.
Volksnieuws uit Amsterdam-Noir 
@Jacques
Wat ben je ook een naief klein kut ventje he…
LikeLike
Hai Steve,
Volgens mij ken jij Malika toch ook al jaar, na jaar, na jaar….?
Hierbij mijn verhaal:
De detective en de superstomme misdaadverslaggever.
Malika K. haar woongegevens in Dubai door misdaadverslaggever Bas van Hout vrijgegeven.
Wat ze dan ook wel of niet gedaan mag hebben aan criminele activiteiten, maar van een ‘professionele’ misdaadverslaggever mag je toch wel verwachten dat hij de privésituatie van zijn ‘informant’ VOLLEDIG in bescherming neemt.
De media heeft er ruim over geschreven, Google maar eens op de naam ‘Malika Dubai’ en dan komen daar 10-tallen hits naar voren, uiteen lopende van diepgaande onderzoeken door een Revu journalist die de vinger precies op haar pijnlijke plek weet te leggen tot verhalen over aanslagen, drugstransporten, witwaspraktijken en contacten met de inmiddels ‘bekende’ beleggingsgroep Palm Invest.
Duidelijk blijkt dat Malika niet alleen wordt gezocht door de ‘bovenwereld’ maar ook door de ‘onderwereld’, dus veiligheid is voor haar van het grootste belang doch daar komt eerder genoemde misdaadverslaggever Bas van Hout, in het weekblad Panorama omschrijft hij al precies waar haar flat is Dubai is (gekregen van een zeer betrouwbare informant) met balkonfoto’s (mooie omgeving, makkelijk te vinden) en in een video die hij op Panorama.tv heeft geplaatst komt hij ook nog even met de andere (ontbrekende) gegevens.
‘Arme’ Malika, haar woongegevens zijn nu voor Jan en Alleman te traceren waardoor haar veiligheid door toedoen van Bas van Hout tot het minimum is gereduceerd. SUPERSTOM Bas.
Tijdens een gesprek tussen hem en Jacques Smits vraagt Jacques de taperecorder uit te zetten omdat hij hem iets in puur vertrouwen wil vertellen, wat de buitenwereld nooit, maar dan ook echt nooit mag bereiken.
Deze zogenaamde vertrouwelijke informatie is een bewust opgezette val van deze detective om te zien of Bas en een advocaat van Malika daadwerkelijk te vertrouwen zijn.
Enige weken later (geduld is een schone zaak) wordt deze detective middels de media geconfronteerd met eerder vermelde vertrouwelijke informatie. Bas is onbetrouwbaar en schuwt niet om zijn informanten publiekelijk op te hangen door ontvangen vertrouwelijke informatie met naam en toenaam bekend te maken.
Binnen de journalistiek is het toch zo dat informanten ‘heilig’ zijn, zeker als een misdaadjournalist (in deze Bas van Hout) zijn portemonnee vult met een smaakmakend artikel aangereikt door een informant?
Ik kan me journalistiekzaken herinneren waarbij desbetreffend journalist door Justitie werd gegijzeld omdat hij de naam van zijn informant niet vrij wenste te geven. Een zeer respectabele journalist, Bas van Hout is o.a. in deze het totaal tegenovergestelde, hij blijkt een uiterst onbetrouwbare pseudo journalist te zijn die geen enkele bescherming aan zijn informanten biedt.
De derde beschamende actie van deze pseudo is het zelf verzinnen van een aanslagberaming.
Tijdens een gesprek in het Amsterdamse café ‘Onder de Ooievaar’ met 3 personen die gezamenlijk enorm veel weten over de handel en wandel van eerder genoemde Malika blijkt hij dit gesprek in de Panorama te hebben geplaatst. Dit is eigenlijk niet het probleem, maar het werd waarschijnlijk niet smeuïg en sensatievol genoeg, dus keek hij thuis even naar zijn linker- en rechterduim om te zien waar nog een Panoramakopend verhaal in zat.
En jawel, uit één duim (of misschien wel 2, want het is een heftig verhaal) verzon hij een moordberaming op Malika.
De vader van Malika haar kind zou met gestolen geld (€ 50.000) een hitman hebben gehuurd om ‘as we speak’ Malika naar de eeuwige jachtvelden te sturen. Één van de gesprekspartners (niet de detective) zou dit aan hem hebben opgebiecht en de 2e persoon (wederom niet de detective) zou dit hebben beaamd en er zelfs bij gezegd hebben dat hij bij de geldoverdracht voor deze aanslag aanwezig zijn geweest.
Wat een ENORM zelfbedachte leugen van deze Bas van Hout en dat alleen maar om zijn zak te vullen. Bas is een onbetrouwbare pseudo journalist en geen enkele goedwillende informant zou hem nog moeten vertrouwen, de rioolpers of het Zandvoorter wijkblaadje is misschien nog net goed genoeg voor hem.
Voor Bas en/of Panorama is het nu wachten op een enorme schadeclaim vanuit Malika haar advocaten want een verhuizing naar Abu Dhabi is voorlopig nog de enige veilige haven voor haar en haar kind.
LikeLike