De Vries is kennelijk geschrokken van de naked truth op QMusic.
Hier te beluisteren.
Heden om 12.30 heb ik een interview gegeven voor RTL Boulevard, die dat vanavond zouden uitzenden. Uit de feiten die ik in dat interview stelde bleek onomstotelijk dat De Vries liegt. O.a. dat ik nog nooit van mijn leven een ring heb gedragen en ben blijven staan tot de politie kwam.
Ik kreeg zo juist een teleurgestelde redacteur van RTL-Boulevard aan de lijn die mij mistroostig mede deelde dat zij onder druk van De Vries aka de Elephantmen de uitzending moesten cancelen. Zij waren zwaar onder druk gezet. Zou hier de black hand van Big Boss John de Mol een rol hebben gespeeld?
Ook bij AT-5 is reeds iets soort gelijks gebeurd. Toen ik afgelopen zaterdag aangifte ging doen op het politie bureau werd ik vergezeld door een cameraman van AT-5. Die heeft voordat ik het bureau in ging mijn verklaring die ik zou gaan afleggen opgenomen. Ook toen ik uit het bureau kwam nam hij weer mijn verklaring op. Vooraf daaraan had ik de hoofdredacteur van AT-5 telefonisch te woord gestaan. Het zou zondag worden uitgezonden op AT-5. Niet dus. Wel zijn deze beelden inmiddels ‘gekocht’ door u raad het al SBS-6 om kennelijk te verbranden.
Vroeger was deze gang van zaken als het om mij en De Vries ging standaard. Ik werd per definitie monddood gehouden. Zo beschrijf ik al een soort gelijk geval in 2001 toen ik was gevraagd door de Nachtsuite. Ik beschijf in mijn boek ‘Drugsbaron in Spijkerbroek’ onder het kopje Mort Civile (pp.395-397) hoe De Vries zijn macht laat gelden om de waarheid verborgen te houden van zijn wangedrag.
Gelukkig in de tijd van internet gaat die vlieger nog slechts beperkt op.
Hoe het ook zij dit hiervoor bewijst eens te meer dat De Vries alleen wil optreden bij RTL-Boulevard en/of andere programma’s als bij voorbaat zijn ‘waarheid’ wordt uitgezonden, ongeveer net zo als in zijn eigen fake–showprogramma’s en anders gaat het beeld op zwart.
Welkom in het Koninkrijk der Mafkezen waar de Vries de waarheid bepaald.
Kerel,
Ik weet niet wat je wil bewijzen met je tegenargumenten. Wil je je respect terugverdienen?
Laat ik je wakker maken uit je levensdroom: je respect ben je al heel lang kwijt en zul je nooit meer terug verdienen. Jij niet en je vrouw niet. Iedere keer als ik je weer zie op een of ander filmpje zie ik een zielige aan lager wal geraakt figuur met een pauper weblog.
Het ga je goed.
woord en wederwoord dat is de bodem van onze demokratie.en dat word hier zeker niet toe gepast lijkt mij zo.Net rtl gekeken helemaal niets alleen hoe erg het is voor Petertje,. Petertje voor en na…nee wat een zwakte bod van de media altijd als er wat is hoor je de tegenpartij ook.en nu radio en tv stilte alom alleen petertje en petertje voor en na…Wat een gekke huis…alleen goed steven dat bij Q music
Laat ze maar lachen Steven HOOGMOED KOMT VOOR DE VAL
en reageer zeker niet op die lul die zelfs de naam van Prof. Piet Vroon door het slijk haalt.
Ik voorzie namenlijk de val en ontkrooning van Peter R
Steve, he kerel….., goed gedaan hoor. Die nepkournalist van een Peter R(am ‘m voor zijn bek) de Vries is gewoon een mafiaknecht. Zet ‘m op !
Steve, neem je eigen verhaal op met een camera die you tube ready is. Je hebt die mediashit op tv niet nodig.
Je kunt zoveel presentaties houden als je wilt op You Tube.
Dan kun je zelfs je eigen gasten een keer uitnodigen voor een interview.
Draai de rollen om en veel geld heb je daar niet voor nodig.
De bezoekers en je steunpilaren zorgen wel voor de rest
http://www.telegraaf.nl/prive/3097296/__Peter_R._TV_Persoonlijkheid_van_het_Jaar__.html?p=1,1
De manier die Peter de Vries hanteert om mensen aan te pakken is mediagericht, en niet mensgericht. Daar schiet uiteindelijk niemand iets mee op, en hij dus ook niet.
Zou Peter dit snappen?
Was jij niet veroordeeld juist vanwege het afleggen van een valse getuigenis destijds. Je probeerde de Vries te naaien. Dus waarom zou je dan nu opeens wél geloofwaardig zijn?
Beste Gerard,
Ik ben nog nooit veroordeeld. Mijn getuigen verklaring is tot aan de Hoge Raad getoetst en als waar gekwalificeert.
De Vries is wel veroordeelt in de Ovj.Vallente- Zwolsman -zaak wegens het wit wassen van gestolen materiaal. Een feit wat de volgelingen van De Vries niet willen weten.
De Vries heeft dus een strafblad en ik niet.
Beste Steve,
Hoe kan jouw linkeroog ipv je rechteroog beschadigd zijn? Als je linkerportier wilt opentrekken en deze wordt door bestuurder opengezwaaid, dan zou toch eerder je rechteroog beschadigd moeten zijn?
Steve ,
helaas reed ik daar net niet . Anders had ik die bodyguard voor m’n rekening genomen .
Steve ouwe volkspik , pak die viezerikken aan .
Mijn steun heb je !!
Wie heeft er nu eigenlijk gelijk?
Of maakt ook eigenlijk geen reet meer uit…
Ik stel voor; een kooigevecht van 10 minuten en dan erover ophouden, dat idiote gezeur van 2 volwassen kerels, hup, die kooi in en zand erover!
De Vries is wel veroordeelt in de Ovj.Vallente- Zwolsman -zaak —>Het is: veroordeeld
Steve,
Iedereen weet wel zo’n beetje wat voor een type Peter R(ukker) de Vries is. Laat die lul toch lekker gaan. Kennelijk zit de man om (nog) meer aandacht verlegen en schuwt hij niet jou (wederom) een oor aan te naaien. Jij een kindermoordenaar?? Voor degene die jou kennen, al dan niet uit een boek, weten dat je een hoop op je kerfstok heb staan. Drugshandel, afpersing, bedreiging, geweldpleging, maar niets wat met kinderen te maken heeft. Kinderen zijn heilig, daar blijf je van af!!! Het is wel duidelijk dat dit in een bepaalde vorm niet op gaat voor vriend Peter. De man heeft kennelijk geen schaamte om ‘hier kinderen bij te betrekken’! Wanneer Peter zich ‘toevallig’ begeeft aan de rand van Zuid en jouw daar ‘toevallig’ tegenkomt en provocaties maakt, waarop jij reageert…..moet ik verder gaan? Als jij de man “door zijn stoelriem” dreigt te trekken en vervolgens word belaagd door een één of andere diknek met een metalen staaf, dan riekt dit een beetje naar een set-up!! Waarom zou Peter R(ukker) een lijfwacht meenemen? I say again…Set-up!! Het is nou niet dat de man aangesproken dient te worden met ‘Don Peter’, toch? Mijn advies, but who am I, als je die pannekoek nog een keer aantreft, geef die een middelvinger. Wedden dat je zijn hele plan naar de klote helpt?
Ik groet je,
Fletcher.
Hee Steve,
Ik ben via de site van Geenstijl toevallig hierop terecht gekomen, ik heb toen een beetje je artikelen doorgelezen en ik ben tot de conclusie gekomen dat ik het wel met je eens bent. Ik zelf ben pas 16 dus nu zul je wel denken van ja wat heb ik hier aan, maar ik ga deze site in de gaten houden want ik vind dit wel intressant.
Wat een sukkel ben jij!!!
Zal me niks verbazen als jij die “aanslag” die op je gepleegd is, zelf in scene zou hebben gezet…!?!
Triest hoor, jezelf neer laten knallen en dan “respect” hoopt te krijgen!
Wat een LOSER…
Verdachte doet aangifte tegen Peter R. de Vries. Gerelateerde artikelen
Verdachte Posbankmoord vrij
De 48-jarige man die wordt…
Verdacht door ‘liegende zussen’
De verdachte van de moord op Alexverwijzen naar dit artikel
Bananasplit acties van entertainer Peter R. de Vries leiden tot aangifte
Een uur geleden Hier ookARNHEM – Arnhemmer Bernard K., verdachte in de zogenaamde Posbankmoord, heeft aangifte gedaan tegen misdaadverslaggever Peter R. de Vries. id dit wat voor je steven…
Foto: BLAUW, AB Ads door Google
Stichting Wakker Dier
Stop het het dierenleed in de bio-industrie. Word donateur!
http://www.wakkerdier.nl
Schenken aan goed doel
zonder extra kosten gebruik uw schoolboekengeld
http://www.wereldschoolboekenfonds.nl
Goed Doel
Steun een kleinschalig en inkomst genererend project in Kenia!
http://www.vcaafrica.nl
Dat meldt Omroep Gelderland.
In het programma van Peter R. de Vries liet de verslaggever beelden zien die met een verborgen camera bij de Arnhemmer thuis waren gemaakt. Daarbij zijn ook de vrouw en een minderjarige dochter van K. gefilmd.
In de opnames vertelt de verdachte van de moord op Alex Wiegmink niets over de dood van Wiegmink, maar wel over een lading Tom Toms, die ‘van de vrachtwagen is gevallen’.
Vrijgelaten
De 48-jarige Bernard werd donderdag vrijgelaten. De man is nog wel verdachte, maar er is momenteel te weinig bewijs om hem te dagvaarden, aldus justitie.
Volgens De advocaat van de verdachte, Ronald Teekens, heeft de rechtbank besloten K. vrij te laten nadat een van de zussen woensdag opnieuw als getuige was gehoord. Zij zou tijdens dat verhoor hebben toegegeven dat ze alles had gelogen. Teekens stelt dat de getuigenissen van de zussen de enige redenen waren waarom K. nog altijd in hechtenis zat.
Mail Print
Hey Steve,
Wat mij opvalt is de manier waarop dit artikel op mij overkomt. Ten eerste; Je lijkt verrast door het feit dat de grote (media)bazen het voor het zeggen hebben en bepalen wat er wordt uitgezonden en hoe deze bazen macht uit kunnen oefenen. In de boeken die ik van je gelezen heb blijkt dit feit boven alles een rode draad te zijn. Jij, vooral jij weet dat macht altijd van hogeraf komt en bijna onbegrensd is. Ten tweede lijkt het een obsessie voor je te zijn de Vries als “fake” neer te zetten. Je zou toch moeten weten dat een democratie de tirannie van de dommen is. Machtige pulpzenders als SBS6 spelen slim in op dit feit en hoppaa een algemene opinie is geboren.
Ik zou me meer richten op het werk waar je mee bezig bent en dat obsessief gedrag richting de Vries naast je neer zetten, de algemene opinie zal je (helaas) niet (snel) kunnen wijzigen.
Groeten
Beste Joseph,
Bedankt voor je prive tip. Ik weet het, maar het is natuurlijk geen profesioneel blad met een redactie, etc. En wat ik belangrijk vind is dat ik kan publiceren wat ik vind.
Wat betreft je mening inzake de grote Bazen die de media controleren,etc dat weet ik ook wel.
Maar ik zie dat verschijnsel vergelijkbaar met Goebels in de Nazie tijd en dus blijf ik mij daar tegen verzetten ook al is het een heiloze weg.
Hopelijk is het qua zins opbouw niet al te erg.
Nogmaals bedankt voor je advies.
Misschien wil jij mij stukjes als eindredacteur nalopen?